近期跟球迷进行沟通的时候，好多人抛出了一个问题，具体是，为什么中超不存在外援门将呢，回答这个问题是比较容易的，然而在这个问题的背后呀，事实上还有好多内容是值得我们去思索的。

1999年，由于高水平外援门将极大压缩中国本土门将出场时间，中国足协作出规定，自2001赛季起，在持续执行原有外援数量限制之际，各队不得引进外援门将，目的是为国内门将营造更优训练环境、比赛环境、成长环境及空间。

此规定一经出台，便引发了足球界的大规模讨伐，还引发了媒体界的大规模讨伐，有人觉得这是作出的糊涂决定，是那种“屁股决定脑袋”式的糊涂决定，该决定完全违背了足球运动规律；然而实际上，在当时，中国足协制定了这一规定，这一规定在很大程度上是仿照一直被我们当作是“学习楷模”的K联赛来制定的——在1999年前后，当时K联赛为了去培养更多的“金秉址”所以选择“驱逐”外援门将，之后在鲁能风光无限一时没有能与之相比的前南门神萨沙，恰好是从K联赛转会过来的（当然在2001赛季他也再次因为外援门将禁令而遗憾地离开了中国赛场）。

几年之前，不少媒体界相关人士，针对这项十几年前的规定，给出强烈批评，他们讲，“有外援门将之际，中国男足国家队存在区楚良、江津这般有特点的门将，然而当下国家队门前不存在出色的守门员，所以（规定）弊端多于益处。”

关于中国本土门将水平这一问题，恒大现任守门员教练，处在里皮那个“御用班底”里的兰普拉，是很有发言权的 ，在接受记者采访之际 ，兰普拉表明 ，中国门将整体水平挺好 ，甚至令他产生了些许“吃惊”之感 ；而针对中国足坛的外援门将禁令 ，兰普拉同样表示理解 ，他讲道 ：“我予以赞同 。限制外籍门将数量必然是有帮助的 ，特别是对促进基层足球的积极性而言 。若有个小孩看到其所在联赛里全都是外籍门将 ，那他为何还要选择去当守门员呢 ？”

有一位资深经纪人，他曾运作过多名中国球员出国踢球，这位经纪人还和记者讲，实际上，在媒体、球迷眼中，像张琳芃、武磊、张稀哲这些被视作“留洋苗子”的球员。然而，很多国外俱乐部更看重的是中国本土门将，他们普遍觉得，和其他位置的球员相比，中国现役的本土门将，不管是在技术方面，还是心理方面，都显得更为成熟。

在2013年8月时，中国中国足协曾提供一组数据能给“本土门将水平不低”提供佐证，当赛季中超1，广州恒大的曾诚在20场联赛之后其扑救成功率达到了86.11%，此为当赛季中超门将扑救成功率中数值最高的，排名第二的是申花的王大雷，其扑救成功率为76.67%，排名第三的是北京国安的杨智，其扑救成功率为75%，上赛季欧洲五大联赛中场均扑救率最高的巴黎圣日耳曼其门将西里古扑救成功率也不过只有83%，排名第二的布冯则为81% 。

要理解施行外援门将禁令后中国本土门将进步的原因并不难，一方面，我们的本土门将获得了更多锻炼机会，另一方面，更多中国职业足球俱乐部把仅有的几个外援名额都用在了中前场球员身上，天天与高水平中前场球员过招，甚至是像德罗巴、阿内尔卡这种级别的大牌，如此情况下我们本土门将怎能不提高呢？

中国足协是中国足球的直接管理机构，其确实存在诸多问题，做出过一些“不符合足球规律”的决定，然而什么是足球规律呢？最大的足球规律实则是借助政策的导向作用提升我们自身国家队、联赛的整体水平。如今回首去看，或许外援门将禁令略显草率，不过至少效果是良好的。且以另一视角观之，正是缘由于吾等这般多年坚守了此决定，才使得新一代之中国本土门将具备了成长之前提与机会，倘若因短时间内中国本土门将进步速率有限而将此规定废除，那么其结果必定更为糟糕。

行文到这里，有必要再次叙述本文章的主题：其一，在经历科学的论证以及研究的前提状况下，只要是利于中国足球水平提升的，对于“限制外援门将”这般的规定，仍旧能够持续坚持甚至更多地予以推出；其二，对于已然确定的规定务必要坚守，而非朝令夕改。就如同日本足协掌门川渊三郎讲的那样，众多中国记者询问过我为何中国足球进步速率赶不上日本，我的回应很简便，便是坚持，然而这么多年，你们始终学不会。

（林剑）